A francia kivitelezô a Sportaréna környékén is új beruházásokat vállal

Ezzel szemben Jánosi György sportminiszter és Szilvásy György, a GYISM közigazgatási államtitkára szerint a szerződésmódosítás minimum 2 milliárdos többletet jelent a magyar államnak. Amennyiben ugyanis az állam ragaszkodott volna a kötbérhez, a peres eljárás költségei mellett az építkezés leálltával is számolnia kellett volna.
Ami a szerződésmódosítással jelentkező előnyöket illeti, azok számszerűsíthetőek: a kivitelező 2.5 millió euró, azaz mintegy 600 millió forint értékben műszaki többletberuházásokat hajt végre - ilyen például a speciális kézilabdatalaj, a további világítástechnikai fejlesztések, illetve a csarnokon kívüli építkezések-felújítások -, az évi 25 milliós bérleti díj helyett esztendőnkét 40 milliót fizet (ez húsz év alatt 300 millió többlet), illetve az évi plusz hat nap használat biztosításának terhei is az építőt terhelik - ennek költségei kb. 72 millió forint évente, azaz húsz esztendő alatt majd’ 1.4 milliárd forint -, azaz a 1.4 milliárdos kötbér helyett így 2.3 milliárd jut a magyar államnak, ráadásul
Jánosi a Budapest Sportarénával kapcsolatban - Rogán kijelentéseire reagálva - kijelentette, novemberben tájékoztatta a tervezett szerződésmódosításról az országgyűlés ifjúsági és sportbizottságát, s részletesen informálták a képviselőket az átadás késéséről. A miniszter szerint azért sikerült előnyös feltételeket kicsikarni a beruházó Bouygues cégtől, mert az presztízse érdekében, a referenciaszempontokat is figyelembe véve nem szívesen lett volna alperese egy vélhetően nemzetközi visszhangot kiváltó bírósági ügynek. Jánosi megismételte korábbi kijelentését, miszerint a szerződésmódosítást aláírása után nyilvánosságra fogják hozni, csakúgy, mint a vélhetően januárban kezdődő állami számvevőszéki vizsgálat eredményeit is.