|
|
| ||||
|
|
Tóth Iván és Nitsovits Tamás volt a Szeged legjobbja
Sikert jelentő hatodik hely A rosszabb egymás elleni eredmény következtében a férfi vízilabda OB I-ben az Újpest mögött a hatodik helyen végzett a Tabán Trafik Szeged. A következő idényben az ötödik helyet célozzák meg a szegediek. Az előző évadban a hatodik helyen végzett a Tabán Trafik Szeged pólócsapata. A vezetők úgy tervezték, amennyiben a szerencse nem pártol el a gárdától, előre tudnak lépni a tabellán.  - Sajnos az
erősítések nem úgy sikerültek, ahogy azt szerettük volna -
mondta elöljáróban Horváth Viktor, a szegediek
mestere. - Több meghatározó játékossal is komoly tárgyalásban
álltunk, csakhogy mivel a korábban leírt pesti együttesek
(FTC, Újpest) anyagilag jelentősen megerősödtek, nem
rúghattunk labdába. Így csak az 5-7. helyek egyikének
megszerzésének maradt realitása. A Fradi olyan kvalitású
pólósokkal erősödött, mint Sostar, Tóth L., Katonás, Lehmann,
az újpestiek pedig nem kevesebb, mint nyolc új játékost
igazoltak. - A célt teljesítették, biztosan szerezték meg a hatodik helyet. - Úgy érzem, felül is múltuk azt. Annak ellenére harcban álltunk az utolsó pillanatig a kupaindulást jelentő ötödik helyért, hogy igen komoly sérüléshullám söpört végig a csapaton. Varga Péter sajnálatos balesete miatt másfél hónapot hagyott ki, a januárra várt amerikai John Samuelnek a vállát kellett megműteni, míg a két utolsó, számunkra sorsdöntő összecsapáson arccsonttörés miatt Nitsovits Tamásra nem számíthattunk. Arról nem is beszélve, hogy a jobb gólkülönbségével az 5. helyen végző Újpest nem a legtisztességesebb eszközök bevetésével előzött meg bennünket. Gondolok itt arra, ahogy pont a mi meccsünk előtt elintézték, hogy egyik legjobbjukat, Dávidot felmentsék eltiltásából. - Biztosan rettenetesen fáj az 5. hely elvesztése... - Az a vicc az egészben, hogy egyáltalán nem. Az én szememben nem az Újpest, hanem mi végeztünk ebben a pozícióban. A LEN-kupa indulásról pedig csak annyit: amennyi örömmel járna, legalább akkora anyagi teherrel is. - Eddig szemérmesen elhallgatta, hogy az idény során mennyi hátráltató körülmény zavarta, akadályozta a nyugodt készülést. - Pedig volt belőle bőven részünk. Kezdeném az edzéslehetőséggel. Hónapokon keresztül nem tudtunk kondicionáló foglalkozásokat tartani, nem beszélve arról, hogy a kapuralövést sem gyakorolhattuk, hosszú időn keresztül mínuszokban edzettünk. Ennek ellenére a csapat morálisan nagyot alkotott, bár az is igaz, az imént felsorolt problémák miatt többen egy ideig formán kívül játszottak. - Az előző idényhez képest miben történt előrelépés, illetve stagnálás? - Fegyelmezettségben, rutinban mindenképpen előrébb léptünk, akárcsak taktikailag. Azonban azt is el kell ismerni, hogy a fiúk közül nem mindenki fejlődött kellő mértékben, néhányuk esetében nem csak az ismert körülményekben, hanem a hozzáállásban is keresendő a bajok forrása. - Kikkel volt leginkább elégedett? - Tóth Iván és Nitsovits teljesítményére egy rossz szavam nem lehet, de Molnár Péter és Barát Ferenc is jó átlagot produkált. A többiek váltakozó formában játszottak, hiányzott belőlük a kiegyensúlyozottság. - Nem titok, szóban már megegyezett a vezetőséggel, hogy újabb két esztendőn keresztül irányítja a csapat szakmai munkáját. Egészen biztos vagyok benne, már most azon töri a fejét, hogyan lehetne megerősíteni a keretet. - Nem akarok előre elkiabálni semmit, de úgy fest a helyzet, talán most szerencsésebben tudunk majd igazolni. A legfontosabb, hogy szerezzünk bekket, centert. Természetesen addig nyújtózkodhatunk, ameddig a takarónk ér, az igazolásoknál figyelembe kell venni a pénzügyi hátterünket is. Az egészen biztos, hogy olimpiai bajnokokat nem tudunk magunkhoz édesgetni, de megbízható, jó játékosok horogra akadhatnak. A lényeg, hogy rendelkezzünk legalább tizenhárom, bármikor bevethető pólóssal. Ezzel együtt jelentősen előrelépni, bekerülni a rájátszásba borzasztóan nehéz lesz, már az nagy boldogságot jelentene, ha megcsípnénk az ötödik helyet. Szélpál László, Délmagyarország 2002.05.10. |
| ||
|
||
|
||
|
FONTOS
